Pengenalan
Gagasan dan Permasalahan Belia Sejagat
Isu dan Permasalahan Belia di Malaysia
Isu dan Permasalahan Belia di Malaysia
Pengenalan
Sebagai seorang yang pernah melakukan
kajian tertentu terhadap gerakan belia di negara ini, saya bersyukur ke hadirat llahi kerana isu dan permasalahan tentang belia sejak beberapa waktu
kebelakangan ini telah kembali mendapat perhatian. Pada hemat saya, hampir
sepanjang dekad 80-an lalu, permasalahan tentang belia tampaknya tidak banyak
diberi perhatian. Ia
bahkan telah ditenggelami oleh berbagai-bagai isu Iain sama ada yang berkaitan
secara langsung atau tidak langsung dengan belia. Misalnya masalah penagihan
dadah dan pengangguran belia (terutamanya pengangguran siswazah universiti dan
pusat pengajian tinggi) pada zaman meleset 1984/87. Ataupun perhatian telah
beralih pada kerenah “siswazah-siswazah gerakan belia” yang ketika itu telah
memasuki (tepatnya perebutan untuk memasuki barisan kepimpinan) arena politik
kepartian, khususnya UMNO.
Dalam pada itu, terdapat tokoh belia
tertentu yang berusaha untuk memajukan ahli dalam bidang pemiagaan juga
akhir-akhimya menerima bahang ekonomi meleset itu dan didapati melakukan
kesalahan tertentu dalam urusniaga yang dilakukannya itu sehingga kesnya telah
sampai ke peringkat mahkamah dan penjara. Hal ini juga, walaupun kes ekonomi,
namun oleh sebab melibatkan pertubuhan belia, ia juga turut menjejaskan
golongan berkenaan.
Sementara itu, tumpuan dan urusan awam
sendiri dalam dekad 80-an itu bukan sahaja mendapat perhatian yang berbeza keutamaannya
daripada para menteri yang menerajui KBS sehingga menjejaskan penerusan
rancangan dan pelaksanaan, bahkan dalam banyak hal urusan pentadbiran itu
sendiri tampaknya jauh terarah kepada aktiviti kesukanan, kepada jaguh-jaguh
kolam renang dan padang serta gelanggang permainan seperti bola sepak dan yang
seumpamanya.
Tcgasnya di sini, bukan tidak ada masalah
yang melanda golongan belia umumnya ataupun gerakan berorganisasi belia khususnya. Masalah
memang ada. Di samping masalah dan gejala dadah yang semakin meluas, perebutan
kerusi pemimpin dalam UMNO juga mengheret sama gerakan belia. Satu daripadanya
ialah rentetan perebutan kuasa (battle
royale) UMNO
1987 telah mengheret sama kedudukan dan keharmonian pertubuhan- pertubuhnn
belia tcrtentu khususnya pada Gerakan Belia 4B yang sebelumnya mempunyai imej
timbal balik dengan UMNO itu. Kekecohan dalam persidangan agung tahunannya
pemah menjadi berita muka depan akhbar tempatan (Utusan Malaysia, 1 Nov.
1991). Malahan keretakan kepimpinan dalam pertubuhan belia yang besar ini
secara mutlaknya masih belum selesai, walaupun kedua-dua tokoh yang mendakwa
menjadi presidennya telah pun dipanggil mengadap pihak Pendaftar Pertubuhan
baru-baru ini (Berita Harian, 13 Jun 1994),
Sebuah lagi pertubuhan belia yang besar
iaitu Persatuan Kelab-kelab Belia Malaysia (MAYC) tampaknya masih bergerak
sendirian di luar Majlis Belia Malaysia (MBM). Walaupun tindakan yang
dilakukannya hanya di peringkat kebangsaan sejak tahun 1977, dan ia merupakan
pertubuhan yang besar dan cukup berpengalaman serta berupaya untuk berdikari,
namun ia masih tetap mencacatkan perpaduan belia yang diharapkan itu. Barangkali
ada pihak yang melihatnya sebagai suatu kekecualian dan ia boleh dibiarkan
begitu sahaja untuk tidak menimbulkan apa-apa masalah yang makin merumitkan; namun sikap dan pendirian yang
sedemikian rupa bukanlah sesuatu yang bijaksana sifatnya.
Sehubungan ini tampaknya sepanjang dekad
80-an, ternyata wujudnya semacam suatu suasana tenang malahan kelesuan dalam
aktiviti berpersatuan di kalangan generasi muda. Azizan Bahari, seorang bekas
aktivis belia yang sekarang ini berkecimpung dalam dunia akademik pula telah
mengamati dan melihat hal ini sebagai suatu era “kelesuan dalam MBM” (Azizan
Bahari, Nov. 1991).
Beliau beranggapan bahawa “kelesuan dalam
MBM” itu sebagai akibat daripada perubahan tindak-tanduk pertubuhan berkenaan
daripada issue-oriented yang pernah wujud dalam gerakan belia dalam
dekad 1960-an dan 70-an lalu kepada tindakan-tindakan yang berorientasikan action-oriented.
Akibat daripada “kelesuan” dan action-oriented itu, dikatakan MBM hari
ini khususnya semakin menyepi dan kurang bermaya, terutamanya dalam menangani
berbagai-bagai isu dalaman - begitu banyak aktiviti mengenai belia atau yang
berhubungan dengan belia sudah tidak lagi diterajui oleh MBM; sedangkan begitu
banyak aktiviti yang diterokainya pada suatu masa dahulu. Segala-galanya
menampakkan kelemahan MBM dan hal ini juga membabitkan kelesuan dan semakin
menyepinya Majlis Perundingan Belia Negara (MPBN) hari ini berbanding dengan sepuluh
atau lima belas tahun selepas ia ditubuhkan dalam tahun 1971.
Barangkali keluhan dan kesalan yang
dimaksudkan ini akan mendapat sanggahan tertentu daripada kalangan pemimpin dan
tokoh belia sendiri. Akan kedapatan pihak dan individu yang mengatakan bahawa
kegiatan yang bercorak issue-oriented sudah usang dan sudah tidak lagi
sesuai hari ini. Pihak ini akan menyebutkan bahawa generasi the angry
youngmen sudah tidak ada lagi hari ini sejajar dengan semakin matang dan
mantapnya kedudukan dan pencapaian tokoh dan pemimpin belia dalam
kegiatan-kegiatan alam dewasa yang lebih luas dan lebih menye- ronokkan itu.
Zaman ini tidak perlu lagi demonstrasi,
piket dan boikot. Dan kerana itu, dengan orientasi action-oriented yang
dikatakan kononnya berkembang secara senyap-senyap itu, segalanya akan
ditanggung beres dan segala tuntutan dan keperluan golongan belia akan dipenuhi
satu demi satu tetapi haruslah dalam keadaan teratur, berdisiplin dan terurus
lengkap dengan segala kerenah profesionalismenya.
Inilah fenomena dan suasana yang
menyelubungi gerakan belia dalam dekad 80-an dan yang boleh dijangkakan
berkembang dalam dekad yang akan datang ini. Hari ini, di kampus-kampus yang
sama sebagaimana juga di sekolah sebelumnya, para pelajar tidak perlu bising-bising,
tidak perlu sibuk-sibuk dan berlagak pandai kerana segala-galanya ditanggung
beres melaiui pengurusan dan pentadbiran Hal Ehwal Pelajar.
Demikian juga dalam persatuan-persatuan
belia. Segala-galanya boleh disediakan dan ditanggung beres asalkan memenuhi
segala bentuk dan keperluan yang difikirkan wajar oleh pihak yang menajai dan
membiayainya, iaitulah yayasan ataupun kementerian. Baik bantuan itu berupa
modal, alat, kemahiran, kepakaran mahupun nasihat dan seumpamanya, wakil-wakil
persatuan tidak perlu khuatir: mereka akan dijemput untuk tumpang “bertenggek”
sama.
Inilah
sebahagian dan cebisan yang boleh disebutkan tentang apa-apa yang berlaku di
kalangan generasi muda di Malaysia kebelakangan ini. Dan ia haruslah dilihat
sebagai sebahagian daripada isu dan permasalahan semasa mereka dalam dunia yang
semakin pesat berubah ini.
Gagasan dan Permasalahan Belia Sejagat
Apa-apa yang diperihalkan dengan panjang
lebar di atas memperlihatkan bahawa persoalan mengenai belia sebagai satu kelompok
masyarakat yang memerlukan renungan, penelitian dan kefahaman yang sewajamya di
kalangan para pemutus dasar dan pihak-pihak yang melaksanakan dasar tersebut.
Permasalahan belia dalam apa keadaan sekalipun tidak harus dipisahkan sama
sekali daripada persoalan masyarakat itu seluruhnya. Ini kerana belia adalah
sebahagian daripada anggota masyarakat itu sendiri biarpun pada dasamya ukuran
penggolongan mereka itu bersifat semula jadi yang didasarkan pada umur hayat
antara 15 hingga 35 atau 40 tahun.
Perangkaan penduduk Malaysia (1980)
menunjukkan bahawa terdapat sekitar 4.69 juta orang (33.78%) penduduk Malaysia
berusia antara 15 hingga 39 tahun; dan ia bertambah menjadi 6.64 juta orang
(42.05%) dalam bancian tahun 1985; 7.57 juta orang (62.38%) pada bancian tahun
1990; dan diunjurkan meningkat ke paras 8.39 juta orang (61.81%) bagi tahun
1995 dan menjelang tahun 2000 ke paras 9.25 juta orang (41.24%). Walau
bagaimanapun dewasa ini dianggarkan tidak sampai 2.0 juta orang golongan muda
di negara ini yang menganggotai persatuan-persatuan belia.
Mengingatkan ukuran dan penggolongan umur
yang sejagat inilah juga maka tampaknya dari satu generasi ke satu generasi,
golongan belia masih dilihat mempunyai imej, ciri dan budayanya yang
tersendiri. Ciri dan budaya ini secara mudahnya boleh disebut terkelompok
sebagai tanggungan (liabilities) atau beban dan juga sebagai harta (asset)
kepada sesebuah masyarakat. Tingkah lakunya mempunyai kaitan langsung dengan
sifat-sifat hedonism atau ingin mencuba-cuba, meneroka dan melepas
geram, termasuk perbuatan vandalism yang sering kalinya berkeadaan rebel
without cause. Dalam keadaan begini, walaupun mereka pada lahiriahnya bukan
lagi tergolong sebagai bayi dan kanak-kanak, namun akal budi mereka
sesungguhnya masih lagi dikira belum mantap, masih goyah, masih serba kurang
dan masih belum matang berbanding dengan yang sepatutnya ada pada golongan
dewasa dan golongan tua.
Berdasarkan
pertimbangan dan ciri-ciri kehidupan atau perilaku yang beginilah maka dalam
realitinya, golongan belia perlu ditangani sebaik mungkin. Mereka golongan
penduduk yang paling bertenaga, produktif dan kreatif; tetapi kerana belum lagi
dianggap mencapai “kedewasaan”nya, maka sukar pula untuk dipertanggungjawabkan
dengan berbagai-bagai peranan dan kedudukan sosial, ekonomi dan politik yang
asasi dalam kehidupan kumpulannya. Inilah dua ciri yang bertentangan yang ada
pada golongan ini sehingga di sebalik kecergasan, produktiviti, intelektualiti,
kreativiti dan kecemerlangan itu, ada antara mereka yang terjebak dengan gejala-gejala
antisosial seperti kekecewaan, putus asa, jenayah, muzik-muzik liar, keruntuhan
akhlak seperti pelacuran serta penagihan dadah dan kebelakangan ini pula wujud
gejala-gejala Sindrom Daya Kurang Tahan Penyakit atau AIDS. Sementara itu fenomena yang mengancam kehidupan
anak-anak muda sejak beberapa waktu kebelakangan ini ialah perbuatan lepak atau
mem- buang masa, bersantai-santai di tempat-tempat awam tanpa haluan dan
aktiviti positif, malahan dikhuatiri semakin memudahkan mereka untuk terjebak
dalam kegiatan negatif dan antisosial.
Dua ciri bertentangan serentak yang ada pada golongan belia scsungguhnya
bukanlah fenomena dekad 90-an ini. Ia sudah lama bcrmula. Hampir setiap dekad
dalam abad ke-20 ini boleh ditandai dengan bcrbagai-bagai corak dan pola
kegiatan dan perlakuan mereka.
Misalnya dalam dekad-dekad awal abad ini,
mereka ialah golongan peneroka yang menjelajahi alam ini dan menjadi tenaga penting
yang terlibat dalam proses kolonialisme;
dalam zaman Perang, mereka tewnaga pemikul senjata di pertempuran; dalam zaman
gerakan nasionalise, golongan belia terlibat dalam gerakan menentang kolonial dan seterusnya menjadi
pendukung kepimpinan kebangsaan awal. Sementara dalam tahun-tahun 1960 - 70-an,
ramai daripada mereka terjebak dalam kegiatan-kegiatan anti-establishment,
dalam kumpulan “hippies” dan muzik rock baru Beetlle - Rolling Stones atau di
Malaysia, “Pop Yeh yeh”. Sebilangan mereka pula terlibat dalam gerakan-gerakan
pelajar, “sit-in ” di kampus-kampus California dan Paris misalnya.
Demikian jugalah kampus-kampus universiti seperti di Teheran telah menyaksikan
kebangkitan golongan pelajar menentang Shah dan menggantikannya dengan
kepimpinan “Mullah” dalam tahun 1979.
Dalam
zaman kemelesetan ekonomi 80-an pula, di mana-mana pun ramai belia yang
menganggur. Dan sehingga hari ini tampaknya, gerakan belia dan pelajar di Korea
Selatan masih lagi panas; dan barangkali tidak berapa lama lagi, Dataran
Tienanmen boleh mengulangi peranannya sebagai pentas demonstrasi pelajar
sebagaimana yang telah berlaku dalam bulan Jun 1989 lalu; dan kali ini, tentu
sahaja risikonya lebih besar, lebih kuat dan lebih mengesankan.
Isu dan Permasalahan Belia di Malaysia
Segala yang disebutkan di atas adalah
mengenai perkara-perkara umum yang mungkin sebahagian besarnya sudah menjadi
sejarah kepada umat manusia. Tetapi jelas di sini bahawa belia sebagai satu
golongan yang biasanya menjadi golongan majoriti mana-mana masyarakat, menjadi
pencetus dan pencipta sejarah yang tertentu untuk diabadikan dalam
tamadun manusia sejagat.
Hal ini tidak ada kekecualiannya bagi
belia kita di Malaysia sendiri. Kedudukan, peranan dan penglibatan golongan belia
sebagai pemangkin atau catalyst perubahan kemasyarakatan bukan lagi
merupakan satu isu baru.
Dalam hubungan ini, bagaimanapun, sukalah
disebutkan bahawa dalam konteks gerakan belia di Malaysia, kemunculan kumpulan
atau pertubuhan-pertubuhan formal belia itu hanyalah salah satu daripada 14
jenis atau kategori pertubuhan sukarela yang didaftarkan oleh Pendaftar
Pertubuhan mengikut Akta Pertubuhan Malaysia. Antara jenis persatuan yang
demokratik, sukarela tetapi diwajibkan mematuhi aturan yang ditetapkan oleh
akta berkenaan ialah persatuan sukan, persatuan kebajikan, huay kuans,
persatuan agama, persatuan peladang, dan termasuk juga parti-parti politik. Minat berpersatuan yang
dimanifestasikan daripada tumpuan keahlian badan-badan sukarela ini memang
berbeza antara kaum yang berbeza di kalangan penduduk negara ini. Di kalangan
belia Melayu misalnya, tumpuan keahlian mereka adalah lebih kepada persatuan
belia, peladang dan parti politik; berbanding misalnya dengan kalangan belia
Cina yang lebih berminat untuk menyertai kegiatan seni mempertahankan diri (self-defence
associations) seperti taekwando dan karate serta huay kuans, selain kongsi
dan persatuan dialek keturunan.
Sementara itu, dalam jenis pertubuhan
belia itu sendiri terdapat sekurang-kurangnya tiga kelompok utama iaitu
pertubuhan atau organisasi beruniform seperti Pengakap dan Pandu Puteri,
pertubuhan belia-pelajar seperti GPMS dan PKPIM dan seterusnya pertubuhan
sosioekonomi seperti MAYC, Belia 4B, SANYA, SABERKAS, ABIM, Belia Hindu, Tamil
Bell dan GBB. Hampir 1.8 juta orang belia hari ini menganggotai cawangan atau
badan gabungan 20 buah pertubuhan belia kebangsaan dan 14 buah badan belia
negeri yang menganggotai MBM.
Umumnya
kemunculan dan perkembangan serta pasang surut gerakan berpersatuan belia ini
seluruhnya mencerminkan ciri-ciri masyarakat majmuk Malaysia. Tetapi sebagai
golongan majoriti, dalam keadaan pertubuhan yang berorientasikan ahli atau mass-
based organization dan berperanan sebagai pemangkin ke atas perubahan dan
warisan masyarakat Malaysia pada masa hadapan, perkembangan dan prestasi
pertubuhan-pertubuhan sukarela belia ini adalah cukup penting untuk diberi
perhatian.
Keprihatinan berbagai-bagai pihak terhadap
gerakan belia kcbclnkangnn ini tampaknya lebih banyak didasarkan pada “kelesuan”
yang dimaksudkan pada awal kertas ini.
Tetapi
sekiranya perkembangan dan permasalahan terkini yang ada kaitannya dengan golongan ini dihuraikan dalam konteks cabaran dan permasalahan persatuan-persatuan
belia Malaysia semasa, maka pastilah
beberapa isu yang telah diperihalkan pada awal tuIisan ini merupakan
isu isu utama yang harus mendapat renungan dan pemikiran saksama dan bersama semua pihak yang
prihatin terhadap golongan ini.
Bagi
mengelakkan kekeliruan dalam hal ini, wajarlah disebutkan iaitu isu-isu yang
dimaksudkan itu ialah:
(i) kes
perpaduan belia, khususnya dalam konteks kerenah kepimpinan dalam Belia 4B,
(ii)
gerakan belia dalam konteks Pemuda/politik UMNO, dan
(iii)
sekitar satu dekad kelesuan MBM khususnya, dan persatuan-persatuan belia
umumnya.
Sehubungan dengan ini, walau bagaimanapun,
saya suka membincangkan isu-isu berkenaan dan yang berkaitan denganya juga
dalam suatu perspektif dan ruang yang lebih luas dan yang lebih sejajar dengan keperluan
dan kepentingan perbincangan dan pemerihalan ini dilangsungkan.
Untuk tujuan tersebut, maka pada hemat
saya, ada baiknya masalah dan isu-isu semasa yang berkenaan dengan belia itu
dilihat dalam tiga perspektif utama yang saling berkaitan yang setiap satunya
pula melibatkan golongan belia yang menjadi pelaku utamanya, baik yang bertaraf
tokoh dan pemimpin mahupun pengikut, iaitu:
1. Di peringkat elit atau kepimpinan,
2. Di peringkat organisasi atau
pertubuhan, dan
3. Di peringkat komuniti atau massa.
Sungguhpun perhatian kertas ini sepatutnya
hanyalah pada perkara-perkara (1) dan (2) sahaja, namun ia harus juga disentuh
perkara (3) yang pada hemat penulis merupakan akibat daripada yang berlaku pada
kedua-dua peringkat pemimpin dan organisasi itu juga.
1. Isu-isu Semasa di Peringkat Kepimpinan
Apa-apa yang diberikan perhatian di sini
tidaklah terhadap semua the
chosen few atau
yang menjadi golongan terpilih dari segi sosial dan ekonomi, tetapi yang
dipentingkan ialah elit politik. Ini kerana golongan ini lebih hampir
dan lebih mungkin melahirkan pemimpin-pemimpin politik yang “sebenar” dalam
sesebuah masyarakat. Pada peringkat ini, beberapa isu semasa yang berkenaan
dengan belia telah dapat dikesan. Antaranya yang boleh disebutkan di sini
ialah:
a. Warisan politiking belia dekad 70-an
dan 80-an
Kalaulah kes kepimpinan Belia 4B di atas
dilihat dalam konteks ini, maka adalah jelas bahawa dari segi kepimpinan atau
elit, isu semasa yang sedang menyelubungi gerakan dan golongan belia di
Malaysia sekarang ialah warisan politiking belia tahun 70-an dan 80-an. Kes
penutupan pagar dan permit polis untuk mengadakan perhimpunan bagi tujuan
pemilihan pucuk pimpinan 4B itu bukanlah sesuatu yang luar biasa dan malahan
jauh lebih baik berbanding dengan penayangan pistol dalam mesyuarat, dan
suasana begini pemah berlaku dalam tahun 70-an iaitu dalam sejarah MAYC.
b. Politiking belia dan kepimpinan
organisasi
Kes kepimpinan Belia 4B yang masih baru
itu sesungguhnya memperlihatkan suatu bentuk politiking yang bermula dalam
usaha manipulasi kuasa sebilangan pemimpin dan tokoh belia untuk terus-terusan
menguasai kerusi pemimpin organisasi. Sehingga hari ini, tampaknya kerusi
prcsiden MAYC dan Belia 4B, SANYA, SABERKAS dan beberapa pertubuhan yang lain
masih lagi disandang oleh pemimpin dan tokoh belia yang berusia lebih daripada
40 tahun, iaitu melebihi had batasan ukuran umur belia yang rata-ratanya
digunakan di seluruh dunia, termasuk oleh pihak UNESCO sendiri. Manipulasi undang-undang
dan peraturan persatuan sering terpinda dalam hal ini; dan ini sesungguhnya
cukup malang bagi sesebuah pertubuhan sukarela yang terlibat. Hal ini terjadi oleh sebab sejak
sekian lamanya pertubuhan belia terlibat secnra langsung atau tidak langsung sebagai
arena dan alat sosialisasi politik dan kepimpinan seseorang yang bercita-cita
dalam umsan dan arena politik kepartian sehingga organisasi belia menjadi stepping
stone dan supporting ground bagi sebilangan pemimpin belia
berkenaan. Bukan itu sahaja sebenamya. Malahan sebagai salah sejcnis
pertubuhan sukarela, organisasi belia adalah cukup mudah terdedah kepada politik kepartian, misalnya melalui
naungan dan tajaan sesuatu kegiatan berpersatuan.
c. Politiking belia dan kepimpinan dalam
politik UMNO
Isu ini juga ada kaitannya
dengan golongan dan gerakan
belia di Malaysia hari ini dan dalam beberapa tahun akan datang. Sekurang-kurangnya
ada tiga tokoh utama yang pemah bergerak dalam gerakan belia sekarang ini
menduduki kerusi naib presiden UMNO, iaitu kedudukan ketiga tertinggi dalam
parti kanan dan terbesar yang menerajui politik Malaysia. Mereka ialah Datuk
Seri Anwar Ibrahim, Menteri Kewangan yang pernah terlibat dalam PBMUM, PMIUM,
PKPIM dan ABIM, MBM dan WAMY; Datuk Abdullah Hj. Ahmad Badawi, Menteri Luar
yang pemah bergiat dalam kepimpinan GPMS; dan Datuk Seri Sanusi Junid, Menteri
Pertanian, yang pemah turut serta menubuhkan ABIM (1971) tetapi sejak tahun
1973 menjadi Presiden MAYC. Persaingan yang menjadi perhatian utama beberapa
waktu yang lalu ialah siapakah yang lebih mungkin terpilih menerajui UMNO dan
seterusnya mempertahankan jawatan parti itu untuk memimpin parti dan kerajaan
dalam tahun-tahun akan datang?.
d. Faktor Anwar Ibrahim dan kepimpinan
UMNO-Melayu
Sejak meninggalkan ABIM dan memasuki UMNO
dalam bulan April 1982, Datuk Seri Anwar Ibrahim telah meningkat dan mencapai
kedudukan politik dalam UMNO dan Kerajaan yang begitu cepat. Banyak pihak dalam
parti berasa kurang senang atas pencapaiannya itu dan beliau mendapat perhatian
utama oleh sebab dalam dekad yang akan datang, kepimpinan politik dan kerajaan
Malaysia akan diwarisi oleh generasi pemimpin pelapis tahun 70-an iaitu generasi
Anwar Ibrahim. Persoalan yang sensasi dalam hal ini tampaknya ialah sejauh
manakah Datuk Seri Anwar Ibrahim, sesudah berjaya mendudukki kerusi timbalan
presiden UMNO pada Nov. 1993 itu secara berterusan, berjaya mempertahankannya
dan seterusnya, bilakah pula gilirannya yang sebenar mengambilalih teraju
kepimpinan parti dan kerajaan itu? Barangkali hal ini akan terjadi dalam
perkembangan politik Malaysia dalam dekad akan datang. Dan kerana itu, apakah
dan sejauh manakah jaringan belia yang telah diceburi dan membentuk
imejnya itu berupaya memainkan peranan politik yang tertentu dalam hal ini.
2. Isu-isu Semasa di Peringkat Organisasi
Antara isu yang tampaknya perlu mendapat
perhatian sewajarnya di peringkat organisasi, baik sesama ahli, di peringkat
dalaman organisasi (intra-organizational level), mahupun di peringkat
“antara-organisasi” (inter-organizational level) ialah:
a. Kemerosotan semangat “kesukarelaan”
Kajian dan pemerhatian yang dibuat oleh
ramai sarjana sains kemasyarakatan menunjukkan bahawa dengan semakin berkembang
pesatnya perubahan dan kemakmuran sosioekonomi, proses industrialisasi,
gejala-gejala upah-mengupah dan proses penswastaan yang berjaya memesatkan
pencapaian dan kemajuan ekonomi, secara tidak sedar, menjadikan anggota
masyarakat semakin tidak sama rata, semakin bertambah ciri-ciri kehidupan
bandaran (urbanism) yang berupa nafsi-nafsi atau individualistic
dan akhir-akhimya melemahkan dan meruntuhkan konsep kejiranan, kekitaan dan
kesukarelaan (voluntarism). Hal dan keadaan ini tidak ada kekecualiannya
dalam masyarakat Malaysia sendiri, setidak-tidaknya dalam satu dekad
kebelakangan ini. Jangkitan “politik wang” yang mudah seperti seorang ahli
parti akan hanya menampal poster parti sekiranya disediakan upah tertentu, yang
pada umumnya merebak ke dalam masyarakat secara tanpa dirancang itu, juga
mempengaruhi kegiatan sukarela yang lain. Seseorang akan hanya bcrsedia untuk
menyertai sesuatu kumpulan sukarela sekiranya dnpnt membayangkan faedah wang
ringgit atau pendapatan tertentu hnsil daripada penyertaannya itu.
Laporan-laporan akhbar dari semasa ke
semasa sebenamya ada mrnycbutkan pcmbubaran terpaksa dibuat oleh pihak
Pendaftar Pertubuhan terhadap badan-badan belia ini. Sebenamya tindakan ini tidaklah dilakukan sewenang-wenangnya. Ia,
malahannya, merupakan satu-satunya sifat langkah terakhir yang terpaksa
dilakukan sesudah beberapa option atau cara lain yang bcrsifat administratif tidak
lagi berkesan dan sia-sia sahaja.
Sebab-sebabnya yang lain adalah kerana
kegagalan mengada- kan mesyuarat agung dan seterusnya menyerahkan laporan
tahunan persatuan scbagaimana yang disyaratkan oleh Akta. Kegawatan yang terjadi
pada Belia 4B Kebangsaan sejak tiga empat tahun lalu bukan hanya scmata-mata
kerana masalah teknikal berhubung dcngan usaha mcminda perlembagaan persatuan
untuk membolehkan seseorang yang berumur lebih daripada 40 tahun memimpinnya
ataupun oleh sebab politik UMNO dan Semangat 46 telah menjangkitinya dan
menjadikannya sebagai kad pertaruhan dalam politiking kepartian itu, tetapi juga
disebabkan kegagalan mengadakan mesyuarat agung.
Salah satu akibat yang dibimbangi daripada
“kelesuan” yang dimaksudkan itu ialah tidak terselarasnya konsep belia serta
penentuan akan keutamaan atau priority rancangan-rancangan untuk
menggerakkan dan memajukan golongan ini secara administratif oleh
berbagai-bagai agensi awam.
Sebagai contoh ialah 10 Program Induk
Belia Negara yang pernah dirancang sebelum ini. Salah satu kelainan yang boleh
diperhatikan ialah program-program berkenaan seperti Malaysia Cergas, Malaysia
Patriotik dan beberapa yang lain melibatkan kalangan murid-murid sekolah
sebagai sebahagian daripada kumpulan sasarannya. Sedangkan pada kebiasaannya,
ramai orang tahu dengan status sebagai murid-murid, maka program pihak
Kementerian Pendidikanlah yang lebih utama. Sehubungan dengan ini, maka dari
segi kepentingan gerakan berpersatuan belia khususnya, barangkali definisi
golongan belia itu sewajarnya diberikan perhatian saksama agar apa-apa jua
rancangan yang dibuat menepati kumpulan sasarannya. Demikian juga baru-baru ini
apabila Kementerian Pendidikan diberitakan telah mula mengusahakan penubuhan
suatu kumpulan sukarela yang juga melibatkan kumpulan remaja-pelajar-belia yang
dinamakan sebagai Briged Komuniti. Barangkali di sebalik terdapat
beberapa kelainannya, sebagai pemerhati kita akan dapat jangkakan adanya
pertindihan tertentu antara Briged ini dengan Briged Muda yang akan
dilaksanakan oleh KBS kelak.
Memang benar betapa the more the
merrier. Tetapi yang pasti dari satu segi ialah kemungkinan berlakunya
“suatu pertindihan yang mungkin menghasilkan pembaziran sumber”, khususnya wang
dan tenaga, terhadap golongan belia khususnya, baik di peringkat individu
mahupun pertubuhan. Satu contoh adalah dalam konteks perpaduan belia: Jabatan
Perpaduan Negara di Kementerian Perpaduan Negara dan Pembangunan Masyarakat
telah menubuhkan Panel Penasihat Perpaduan Belia; sedangkan di KBS sendiri
sudah sekian lamanya terdapat unit yang demikian yang berperanan untuk memupuk
perpaduan belia antara kaum, tidak kira sama ada di kawasan bandar ataupun di
desa. Demikian juga dalam usaha penangani masalah dan gejala dadah, terdapat
satu unit tertentu di fCKBS (sekarang KBS) yang dimaksudkan bagi urusan ini,
tetapi yang lebih popular ialah kegiatan PEMADAM yang diletakkan di bawah
Kementerian Dalam Negeri. Memang pendekatan utama CDN adalah dari segi
keselamatan dan pencegahan; sementara pendekatan KBS dari sudut pengisian masa
lapang dan penyediaan masa depan belia secara yang lebih berfaedah. Mungkin ada
pihak menganggapkan bahawa penubuhan kedua-dua unit dan panel di KDN dan di
KPNPK itu boleh saling melengkapi dan dikira lebih memudahkan tercapainya
perpaduan dan pembanterasan salah guna dadah di kalangan rakyat. Tetapi akan
ada juga pihak yang mungkin beranggapan bahawa penubuhan agensi-agensi
berkenaan merupakan suatu manifestasi ketakberkesanan MBM dan MPBN selama ini
dalam menangani isu ini sehingga perlu diadakan satu panel lain. Barangkali
suatu tindakan penyelarasan kerja dan keputusan yang lebih jelas dan padu
diperlukan dalam hal-hal seperti ini.
Hal ini samalah keadaannya dengan dakwaan
setengah-setengah pihak berhubung dengan isu Dasar Belia Negara. Dasar yang
telah pun dibincangkan dan diputuskan pada awal dekad 80-an ini pun masih ramai
yang mendakwa masih belum mengetahui apa-apa tentangnya. Dan malangnya,
sebagaimana yang dapat dikesan dalam suatu kursus kcpimpinan anjuran MBM pada
akhir tahun 1990, mcreka yang mendakwa demikian tcrdiri darippda
tokoh dan pemimpin muda yang menjadi pcscrta kursus berkenaan.
b. Kemerosotan aktiviti dan
scbab-akibatnya
Sehubungan dengan kelesuan yang
dimaksudkan itu, dapat diperhatikan bahawa scsudah terjadinya Demonstrasi Belia
- Pelajar Tani Haling Disember 1974, pindaan dan perubahan dibuat ke atas
beberapa akta untuk membolehkan kerajaan mengawal tingkah laku golongan ini.
Termaktubnya pindaan-pindaan pada Akta Universiti dan Universiti Kolej 1975,
tertangkapnya beberapa orang pemimpin belia - pelajar, dan percubaan pihak
Kementerian untuk “menggantikan” MBM dengan sebuah majlis yang lain serta
politiking tertentu di kalangan pertubuhan belia yang pro-establishment
dengan yang lebih vokal akhir-akhimya telah menyebabkan semakin
terkawalnya badan-badan ini walaupun dalam masa yang sama mereka mendapat biaya
dan tajaan yang lebih mudah daripada pihak berkuasa.
Selain itu, pengunduran generasi pemimpin
dan tokoh belia tahun 60-an dan 70-an yang memasuki bidang pengurusan dan pentadbiran
yang lebih tinggi, pertukaran kerjaya, penglibatan dalam arena politik sepenuh
masa dan seumpamanya seolah-olah telah memberi laluan kepada
pemimpin-pemimpin belia yang baru muncul; dan dalam pada itu juga keadaan
demikian tampaknya semakin memudahkan pihak berkuasa menentukan arah dan
haluan pergerakan belia umumnya. Maka itu dalam dekad 80-an, gerakan belia yang
kononnya sudah berubah menjadi action-oriented itu bukan sahaja sekadar
melakukan kerja-kerja rutin dan penyenggaraan pada apa-apa yang sedia ada
seperti perayaan Hari dan Minggu Belia atau kursus kepimpinan tahunan, tetapi
menjadi semakin “mengecil” keterlibatannya dalam banyak urusan dan kepentingan
belia.
Keadaan ini sendiri sebenamya
memperlihatkan bahawa dalam dekad 80-an, keprihatinan terhadap golongan dan
gerakan belia adalah lebih bersifat rutin dan penyenggaraan status-quo
semata-mata. Hal ini juga sebenamya berkaitan secara langsung dengan keme-
rosotan semangat kesukarelaan yang semakin pesat berkembang dalam masyarakat umumnya
sebagaimana yang dibincangkan di atas.
Perlu juga disebutkan di sini bahawa
selain parti-parti politik, kegiatan dalam kelab-kelab sukan tertentu seperti
bola sepak, khairat kematian serta pertubuhan belia ikut terjejas. Ini terjadi
kerana generasi pemimpin belia yang lebih umur masih tidak digantikan
sedangkan ramai daripada mereka ini mempunyai urusan lain yang lebih mendesak.
Ini terutamanya apabila sesebuah pertubuhan itu dipimpin dan masih dipimpin
oleh tokoh dan pemimpin politik yang sebilangan mereka ini sengaja melakukannya
sebagai sumber kekuatan dan pengaruh politik kepartian mereka. Ahli-ahli
persatuan boleh mereka “gunakan” apabila tiba masanya pertandingan politik
diadakan. Lebih malang daripada itu, kepimpinan begini sukar menarik minat
kalangan belia yang mungkin cenderung dan bersimpati dengan parti politik lain.
Sindrom asrama penuh dan
kejayaan cemerlang dalam peperiksaan
Analisis seterusnya mengenai isu kelesuan
ini perlulah dilihat ilam konteks kesinambungan usaha-usaha rekrutmen atau pengkaderan
tokoh dan pemimpin persatuan-persatuan belia. Kalau di kalangan belia Tionghua
mempunyai tarikan yang lebih banyak dalam pertubuhan huay kuans dan kongsi
dan yang seumpamanya, maka di kalangan belia Melayu pula tampaknya orientasi
perse- kolahan berasrama penuh (boarding schooling) dan persaingan yang
semakin kompetitif dalam peperiksaan demi peperiksaan sejak dua dekad yang lalu
menimbulkan akibat tertentu dalam kegiatan sukarela di kampung-kampung atau
tempat asal masing-masing. Memang tidak dapat dinafikan bahawa melalui
sekolah-sekolah berasrama penuh itulah lahimya teknokrat dan golongan
profesional Melayu yang telah menjadi kebanggaan dan telah berjaya menampung
kekurangan yang mereka alami selama ini khususnya dan kegcrsangan Melayu dalam bidang sains dan teknologi selama ini (khususnya scbelum DEB dilancarkan).
Walau bagaimanapun, mereka ini tidak
banyak mempunyai waktu dan kesempatan untuk tcrlibat dalam aktiviti sosial, tcrmasuk gerakan belia.
d. Gejala migrasi desa-bandar
Sehubungan dengan sindrom persekolahan
asrama penuh dan orientasi pendidikan (peperiksaan) semasa itu, dan diikuti
pula dengan keghairahan lahirnya generasi Melayu Baru inilah juga, berlakunya
semacam kerenggangan antara seorang anak kampung itu dengan keluarga dan
komuniti kampungnya, lebih-lebih lagi setelah tamat pengajiannya, beliau
bermastautin di kawasan bandar. Ertinya, gejala migrasi desa-bandar itu juga
turut menggerhanakan kegiatan sukarela atau swadaya di kalangan orang muda: di
kampung yang ditinggal, lesu dengan ketiadaan tenaga muda; sementara di bandar,
kesibukan dan ketaktentuan nasib di rantau cukup menyulitkan kerana manusianya
perlu bemafsu-nafsi dalam hidupnya, saling berlumba-lumba dan atas-mengatasi
antara satu sama lain.
Kesibukan belajar di sekolah dan diikuti
dengan kerenggangan fizikal dan mental itu seterusnya makin
menyempitkan ruang untuknya bergerak dalam kumpulan-kumpulan sukarela seperti
pertubuhan belia; dan kalaupun ia bergerak dalam kumpulan sukarela, mungkin
dalam bentuk yang eksklusif yang berorientasikan ekreasi, keusahawanan, tempat
kerja, tempat tinggal yang baru, kepakaran profesion dan yang seumpamanya,
bukanlah yang bersifat mass-based seperti sesebuah pertubuhan belia yang
lazim. Dan kegiatan yang eksklusif itu pula seringkalinya melibatkan kegiatan
yang berjadual, mengikut kesempatan masa, dan kepentingan terdekat dan terkini
yang ada pada seseorang itu.
Dalam keadaan beginilah tampaknya,
kalangan profesional itu kurang sekali melibatkan diri dalam kegiatan-kegiatan
sukarela yang lazim, sama ada dalam sesebuah pertubuhan khairat kematian, badan-badan
belia, apalagi pertubuhan politik. Suatu kajian yang dilakukan oleh Posiah Mohd. Isa (1987) dan Umran Khan
1991) ke atas kehidupan ratusan family kelas Melayu di kawasan Kuala
Lumpur dan Petaling Jaya jelas memperlihatkan betapa kurangnya penglibatan mereka
dalam kegiatan-kegiatan sukarela dan kebajikan, apalagi dalam parti politik.
Daripada seramai 166 orang responden (terdiri daripada doktor perubatan dan
peguam) dalam kajian Umran, seramai 67 orang (40.3%) mengatakan mereka tidak
berminat menyertai kegiatan politik, sementara 71 orang (42.8%) pula mengatakan
mereka tidak ada masa untuk berbuat demikian.
3. Isu dan Masalah Semasa di Peringkat Komuniti
Maksud isu-isu di peringkat komuniti atau kemasyarakatan
ini ialah yang berkenaan dengan apa-apa jua masalah dan isu sejagat yang
berkenaan dengan golongan belia. Isu dan masalah ini, bagi tujuan yang lebih
praktikal, bolehlah dikelompokkan dalam dua kategori iaitu:
(i) isu-isu domestik atau dalam negeri,
dan
(ii) isu-isu antarabangsa.
a. Isu dan masalah domestik/dalaman
Ada beberapa bentuk dan jenis masalah yang
berkenaan dengan belia yang masih lagi berlaku dan berkembang dalam masyarakat
Malaysia hari ini. Antara yang dapat disebutkan secara ringkas dan mudah adalah
berupa:
- masalah budaya belia lepak (youth loafing), sama
ada di bandar ataupun luar bandar, terutamanya yang boleh menjurus kepada
kegiatan dan masalah moral dan penjenayahan;
- masalah perpaduan kaum, sejajar dengan ciri majmuk masyarakat
Malaysia umumnya;
- masalah dadah dan ketagihan dadah,
sehingga hari ini melibatkan kira-kira sejuta orang di Malaysia;
- masalah kesihatan, khususnya jangkitan
AIDS;
- masalah social evils (korupsi, akhlak, jenayah);
- masalah gunatenaga kerja - pengangguran
dan penguasaan berbagai-bagai bentuk kemahiran teknikal;
- gejala a political
groups iaitu yang mengasingkan diri daripada urusan politik
kepartian dan lebih tertumpu kepada urusan tertentu seperti urusan kerjaya dan
keagamaan;
- gejala
kejumudan fikiran: the slavic mind dan the captive mind gejala “jiwa hamba” dan mudah putus
asa;
- arah aliran kependudukan
masyarakat tua atau the aging society yang scmakin membcsar serta
gagasan Masyarakat Penyayang.
b. Isu dan masalah di peringkat
antarabangsa
Antara isu dan masalah yang berlaku di
peringkat antarabangsa yang secara langsung atau tidak langsung melibatkan juga
kepcntingan golongan belia hari ini ialah:
- pasang surut kegiatan-kegiatan belia
serantau Asia Tenggara, dan juga usaha mewujudkan persefahaman mereka dalam
menghadapi masalah bersama;
- cabaran, persaingan dan prestasi
sosioekonomi yang berbeza antara negara sedang membangun, negara perindustrian baru, dan negara maju - yang berkenaan dengan isu kepenggunaan,
produktiviti dan kemahiran teknikal, revolusi teknologi maklumat - megatrend
dan Vision 2020;
- cabaran dan persaingan politik dalam konteks Order
Politik Dunia Yang Barn iaitu Unipolar System selepas Perang Teluk dan
keruntuhan ideologi Komunis di Soviet Union.
Senarai masalah dan isu yang disebutkan
secara ringkas di sini merupakan sebahagian persoalan besar yang memerlukan
keperihatinan setimpal daripada golongan belia umumnya sebagai bakal pewaris masyarakat
dan masa depan negara ini.
Satu perkara yang perlu diperhatikan
daripada tajuk dan senarai isu dan masalah yang disebutkan itu ialah sebahagian
daripadanya merupakan penerusan isu-isu yang lama, dan ada juga yang masih
baru. Isu penagihan dadah misalnya adalah satu ipu besar yang melanda golongan
belia Malaysia dalam dekad 80-an dan wabak gejala buruk ini telah menimpa
golongan ini tanpa mengira apapun status dan latar belakang sosioekonomi
mereka. Sementara ancaman terbaharu ialah jangkitan AIDS atau Sindrom Kurang
Daya Tahan melawan Penyakit yang dalam tahun 1986, bilangan kesnya hanya dua,
tetapi telah dikesan mencapai lebih 350 kes jangkitan HIV sehari dewasa ini
dengan bancian kasar seramai kira-kira 1,700 menjadi mangsa AIDS sehingga akhir
tahun 1990. Pengidap HIV (High Infected Virus) telah dikesan seramai 1,686
orang dalam tahun 1992 dengan seramai 40 orang pengidap AIDS; sementara
bilangan pengidap HIV telah dikesan meningkat ke paras 2,516 orang dalam tahun
1993 dengan seramai 18 orang pengidap AIDS yang baru pertama kali.
Satu lagi bentuk masalah yang boleh
diperhatikan berlaku dalam kehidupan golongan belia hari ini ialah semangat
patriotisme mereka yang semakin merosot berbanding dengan yang pemah wujud di
kalangan generasi belia 60-an dan 70-an. Sindrom kegilaan pada muzik rock,
pendaulatan semula secara tak formal terhadap kepentingan bahasa Inggeris,
percambahan institusi pengajian swasta yang menyaingi sistem pendidikan
kebangsaan, keghairahan pada nama-nama bangunan dan cara hidup kondominium yang
berbau bukan-Malaysia di sebalik nama-nama jalan, padang golf atau nama bandar
baru yang “dimalaysiakan” ialah isu-isu yang
perlu mendapat perhatian golongan belia umumnya. Budaya korporat dan
penswastaan yang kononnya mendasari kewujudan dan pengembangan ciri-ciri Melayu
Baru khususnya atau Malaysia Baru umumnmya, tampaknya secara tidak
dijangkakan menimbulkan masalah yang tidak kurang hebatnya terhadap pembudayaan
dan pemupukan nilai-nilai kemataysiaan di kalangan orang muda ini. Yang lebih
dibimbangkan dalam hal ini ialah ia bukar: sahaja memerosotkan patriotisme atau rasa kecintaan
terhadap tanah air bahkan lebih malang lagi ialah menimbulkan sifat-sifat rakus
dan "hukum rimba ” - the survival of the fittest - yang
menghayutkan dan mcmusnahkan apa-apa jua yang ada di bumi Malaysia ini, baik
maruah dan budayanya bahkan juga hutan belantaranya.
Sementara itu, perubahan-perubahan yang
berlaku di peringkat antarabangsa juga menuntut keprihatinan golongan belia
Malaysia yang sewajarnya Perubahan-perubahan yang amat pesat hari ini seperti
dari segi teknologi maklumat, komunikasi, kewujudan Sistem Unipolar Politik
Dunia yang didakwa menjadikan Amerika sebagai Polls Dunia sekarang dan dalam
dekad yang akan datang di samping kecanggihan teknologi Jcpun di serata dunia
sudah tidak lagi menjadikan manusia dalam dekad-dekad akan datang terasing dan
berupaya mengasingkan diri daripada intipan, interaksi dan hubungan
pelbagai-hala walau di mana pun mereka berada.
Apakah belia di Malaysia akan berdiam diri
dalam menghadapi dan menangani segala bentuk masalah dan perubahan ini? Mudah-mudahan
kcpimpinan MBM yang baru sekarang boleh membuat sesuatu dalam hal ini.
Barangkali segala permasalahan dan cabaran
yang dimajukan dalam perbincangan ini akan menjadi renungan bersama yang menimbulkan
keprihatinan yang benar-benar ikhlas di kalangan berbagai-bagai pihak yang
berusaha untuk menanganinya secara saksama dan bijaksana.
Penglibatan Kerajaan dan Pemulihan Gerakan
Belia
Penglibatan pihak establishment
atau pihak berkuasa dalam usaha memupuk kegiatan berpersatuan di kalangan belia
di negara ini adalah sesuatu yang tidak asing lagi. Peristiwa dan usaha untuk
menggantikan MBM dengan sebuah badan penyelaras belia kebangsaan ekoran
daripada Demonstrasi Baling 1974 itu ialah salah satu daripada usaha yang jelas
membayangkan niat kerajaan dalam menjinakkan (in taming) golongan orang
muda ini. Sungguhpun percubaan ini kurang berjaya, ia telah menjadi satu
teladan yang penting bagi kedua-dua pihak - kerajaan dan belia - untuk saling
berusaha memahami antara satu sama lain bagi menjamin masa depan negara ini.
Apa-apa yang disebutkan pada isu
Demonstrasi 1974 itu hanyalah salah satu episod daripada sekian banyak usaha
penajaan pihak berkuasa untuk menggerakkan dan mewujudkan persatuan di kalangan
belia di negara ini. Dalam zaman kolonial misalnya, usaha penajaan atas
kepentingan keagamaan yang dilakukan oleh pihak gereja dan pengembang agama
Kristian adalah cukup jelas dan mendapat restu daripada pentadbiran kolonial.
Maka itu lahirlah antaranya, pada awal abad ke-20 ini, YMCA dan YWCA,
fellowship Metodhist dan Katolik; sehinggalah ke tahun 1960-an persatuan belia
Kristian yang masih diimport seperti Joyful Youth dan Briged Putera dan Briged
Puteri. Demikian juga penubuhan pasukan beruniform di dalam kawasan sekolah
untuk memupuk semangat dan disiplin tertentu di kalangan pelajar seperti
Pengakap, Pandu Puteri dan St. John Ambulance dalam dekad pertama dan kedua
abad ini di Tanah Melayu diusahakan oleh pegawai-pegawai kolonial Inggeris.
Sementara usaha penubuhan MAYC dalam tahun 1954 yang berdasarkan model National
Association of Youth Clubs di Britain dimaksudkan untuk menggabungkan
berbagai-bagai persatuan belia dalam sebuah badan nasional dalam usaha
mengatasi kemungkinan mereka dijangkiti dan dipengaruhi oleh anasir dan diayah
komunis. Demikian juga
apabila pihak KKBS mengusahakan penubuhan Belia 4B (4B - Bersatu, Berkhidmat,
Berusaha, Bekerja) mulai tahun 1965, menggunakan model 4H Clubs (4H - Head, Hand, Health & Heart) di Amerika
Syarikat tujuannya untuk menggerakkan dan menggembleng tenaga belia kawasan
luar bandar dan sektor pertanian yang rata-ratanya masih tertinggal dan
diabaikan daripada arus kegiatan belia dewasa itu. Walaupun kemunculan
gerakan belia-pelajar seperti GPMS (1948), dan dalam tahun-tahun 1960-an pula
PKPM, PKPIM sehinggalah kemudiannya menyusul ABIM (1971) pada mulanya tidak
dicetuskan oleh pihak establishment, masing-masing berusaha untuk
menyatukan dan menggerakkan ahli dalam berbagai-bagai kepentingan mereka
sebagai pewaris masa depan negara ini, dan akhir-akhimya juga turut bertindak
menangani segala permasalahan masyarakat dan negara umumnya.
Sehubungan dengan usaha penubuhan
badan-badan belia yang disebutkan sepintas lalu di atas, maka adalah jelas
dapat diperhatikan bahawa pihak establishment, baik dalam zaman
kolonial mahupun selepas Merdeka telah sejak sekian lamanya sentiasa prihatin
dan memainkan peranan tertentu dalam menggerakkan dan menggunakan tenaga
belia bagi kepentingan negara umumnya. Hampir setiap satu usaha penajaan
dan seterusnya pergerakan pertubuhan belia itu dilakukan sebagai
strategi tertentu yang dijangka akan dapat mengatasi sesuatu masalah
dan selanjutnya mencapai matlamat bersama bagi kescjahtcraan golongan
yang terlibat itu sendiri.
Soal yang penting juga diberikan perhatian
dalam hal ini adalah untuk kembali memupuk dan memesatkan semula semangat dan
kegiatan sukarela di kalangan anak muda hari ini. Usaha ini barangkali boleh
dimulakan di peringkat famili dan sekolah cara memupuk dan mengenal pasti bakat
memimpin dan semangat sukarela dan diperkembang melalui persatuan-persatuan
pelajar, umpamanya. Ia seterusnya dilanjutkan ke dalam institusi yang lain
seperti di peringkat tempatan, di kampus, di tempat kerja, dan seumpamanya.
Segala usaha ini perlu mendapat kerjasama, perundingan serta respons yang
positif dan konstruktif daripada institusi dan badan-badan sukarela yang sedia
ada, termasuklah persatuan-persatuan belia sendiri. Dengan demikian
kesinambungan aktiviti dan kegiatan sukarela itu menjadi lebih terjamin dan
diperluas dengan lebih mudah.
Penutup: Ke Arab Memanfaatkan Briged Muda
Dalam hal ini, usaha KBS dalam penajaan
dan penubuhan suatu gerakan yang dinamakan sebagai Briged Muda
sebagaimana yang dirancangkan ini dijangka akan dapat menangani masalah dan
kerenah belia terkini: perpaduan
belia, masalah moral, budaya lepak, dan seumpamanya. Briged ini perlu
direalisasikan sebagai strategi yang wajar. Matlamatnya bukan untuk
mengetepikan mana-mana persatuan belia yang sedia ada, bahkan adalah untuk
melengkapkan dan menyelaras kegiatan sebenar berbagai-bagai persatuan dan
orientasi gerakan yang berlainan itu. Dengan demikian, rancangan ini memerlukan
suatu kefahaman yang lebih jitu dan jelas terhadap berbagai-bagai persoalan dan
masalah yang dihadapi oleh golongan belia dan seterusnya terhadap keadaan jatuh
bangunnya kegiatan dan gerakan persatuan-persatuan belia Malaysia selama ini.
Segalanya ini, menjadi lebih istimewa dan lebih mendesak oleh sebab ia
perlu dilihat bukan hanya sekadar masalah dan cabaran yang mewarnai jatuh bangun
dan pasang surutnya sesuatu gerakan terkini semata-mata. Tetapi ia perlu
dirancang sebegitu rupa agar sejajar dan menepati Wawasan 2020 yang bertujuan
mewujudkan sebuah negara dan masyarakat Malaysia yang maju. Kiranya hal ini
tidak dilihat dalam perspektif yang baru ini, maka usaha mewujudkan Briged
yang dimaksudkan akan terbantut dan mundur dengan sendirinya.
No comments:
Post a Comment